понял. спасибо :).
логика проста. если 50% отдавать за CMS. 40% отдавать на затраты. то Юмисофт предлагает своим партнерам работать под 10% прибыли.
Фигня.
если не прав - гость поправит.

Дорожать разработки будут. Бегите граждане быстрее.
Не только же квартирам и продуктам расти в цене.
Ответ почему нашел в прогнозе на 2007 год у Ашманова (угадал мужик)
правда только в одном пункте.
http://www.webinform.ru/digitolog/prices/2008/02/28/cms_expensive.html

Стоимость CMS в разработке составляет от 5 до 15%.
Оценка ЮмиСофта 30-50% в корне нелепая.

Джек, о какой лопате Вы говорите? сравните эти 80 млн с суммами рекламы на телевидении.
Я ушел в инет из традиционной рекламы. И говорить о эффективности рекламы в бумажных СМИ, радио и тв - простите еще более смехотворно чем о эффективности рекламы в инете.
Порядок сумм стоимости размещения полосы в любом глянце много больше чем средний бюджет оптимизации в месяц.
Не знаю что вы из чего конверсите, но есть неплохая статистика гугла по их директу.
Далее все от Ваших мозгов и задач зависит. Попробуйте получить такую же на размещение в глянце. В лучшем случае Вам дадут исследования Галлуп Медиа или статистику в какой киоск сколько журналов засунули.
Что касается вопроса эффективности рекламы - об этом ученые мужи целые книги пишут.
Эффективность рекламы без хорошего управления от маркетинга - всегда и везде будет "0".
Если Вы собрались от оптимизатора получить полную картинку мира для построения вечного счастья - то Вас ждет разочарование. Оптимизатор может лишь на доске объявлений повесить ваше - на более видное место и в нужном отделе. И только. НУ может еще его граммотно составить (совместно с вами)

Тимур, С наступившим Вас!
Есть задача привести покупателя, а есть задача продать. Это все таки разные проблемы.
Голова покупателя всегда черный ящик.
Анализ поведения покупателя уверен, возможен в инете. Но стоить это будет гораздо дороже обычной оптимизации. Но опять же - это будет анализ. Поможет ли он продать - это как сработает маркетинг заказчика.

Задача оптимизации - "привести" и "обратить внимание". Не продать.
Реклама - информирует и располагает. Продает - маркетинг в целом.

Уникальность опимизации в том, что она может фильтровать трафик. Т.е. может не за ростом надо бежать. А за качество пришедших по запросам.

Мое мнение - задача оптимизации не продать. А создать условия для нужной информации - достичь покупателя. И сделать это в растущем ворохе Рунета все сложнее. И значит - будет все дороже.

Ведь интеу удалось то, что не может телевидение до сих пор - фильтровать контент по потребителям.

Проф, согласен. За продажи отвечает маркетинг заказчика. Он лучше нас знает свой рынок. Мы же - должны выполнить его волю. Это будет профессионально. а продавать гарантированно в инете и гуталин и женские трусы - мозгоф не хватит. Мы - продаем услуги, помогающие продавать заказчику.
в этом соль.

гарантию дают токо когда закопают :)

Тимур, знаете в чем беда рынка? как раз в обратном - много кто предлагает все и сразу. Только специализированные конторы выживут. Это законы рынка.
Отвечать за все- значит про...ть все на свете. Надо быть спецом в своей одной-двух-трех нишах. В остальном - надо иметь хороших профи-партнеров.
наши рекламные агентства полного цикла придут и по кусочкам растащат западные специализированные монстры. уже пришли.

Среди физиков много юриков. так как стоимость для физиков в 5-10 раз меньше стоимости для юриков.

p.s. господа убирайте флуд из комментов. спасибо