Да знаю я, что в таких развитых экономических системах, как экономика США, все во все конвертируется, и границы всех поняий размыты ...

Важно, чтобы у нас в голове - границы понимания не размывались ...

Сделку, в которой кредитор покупает долю собственности в должнике, а должник направляет полученные деньги на погашение кредита, - вполне себе можно представить и в России. Только это нисколько не отменяет принципиальной разницы кредита и инвестиции.

"долговое финансирование" - это кредитование, видимо? А какое отношение оно имеет к инвестициям?

Вот Гугл считает, что "прямое инвестирование" это "вложения в частные (private) компании, т.е. те, которые не котируются на бирже". И он прав потому, что - когда компания уже публична - она любую допэмиссию своих акций (а как иначе она примет деньги в себя, т.е. - в свой капитал?) - она уже должна размещать публично. А значит - инвестор, желающий вложить в эту компанию деньги, должен будет конкурировать за эти акции с другими покупателями - на свободном (биржевом) рынке ...

Ок, я исправил заголовок. Теперь, правда, два подряд "-ий -ий" плохо звучат ... думаю, это меня сначала и остановило ... от того, чтобы сразу так написать.

Они потому и называются "прямыми", что идут напрямую от корпораций - в венчуры. В отличие от "непрямых", которые аккумулируются сначала в инвестиционных фондах.

$14,5 млрд - это полные (валовые, тотальные) инвестиции, прямые и непрямые.

Окститесь! Как может "оригинал" ООН-овских материалов быть на украинском сайте?

Заходите внутрь новостей, Людмила: там - специально для Вас - картиночки красивые вставляются! ;-)

Ну так уж прям - все что угодно! ;-)

Поставили прямую в дополнение к той, что всегда стояла исходном нашем тексте о Ваших расчетах.

Ну да, интерпретация ваших слов ... возможная интерпретация. "Моя" она - только в том смысле, что я понимаю, что она возможна.

И, кстати, мы ведь понимаете, что мерить русскоязычный трафик Алексой - не очень корректно. Это, на самом деле, про то же самое речь: сравнивать - в хитах/хостах - рунетскую посещаемость с англо-нетской настолько некорректно, что даже непонятно, каким инструментом их сравнивать ...

Хочу только заметить, что когда Вы сравниваете две вещи, Вы тем самым даете им обеим некую оценку:
- у Truemors посещаемость такая же большая, как у Вебпланеты;
- у Вебпланеты посещаемость такая же маленькая, как у Truemors.

При том, что один проект - в Рунете, а второй - в англо-нете.

Хорошо, конечно, что Вы оцениваете Вебпланету "по гамбургскому счету". Но скажите, какую посещаемость - по-вашему - должно иметь онлайновое издание, чтобы претендовать на статус "лидера среди американских онлайновых изданий по вопросам развития Интернета"?