Если взять всё количесво пользоватлей за 96% и абсолютную величину вероятности события за 0,96 , т.е. изменить константы, то всё будет ОК :-)

У одной тёлки(препода высшей математики) вероятность была больше единицы, так что нас уже ничем не удивишь :-)

получается у них средняя глубина просмотра в день - почти 1000. такого не бывает. обещанный "guest" на статистику тоже не работает. что-то концы с концами не сходятся...

Параметры аудитории видеохостингов:
53% - мужчины
43% - женщины

А остальные 4% кто? :-O

В 22 года эти самые айтишники успевают только получить диплом об образовании, а до этого они набираются опыта параллельно учёбе подшабашивая в той или иной конторе.

это жжесть, как мог контакт за два года обогнать по аудитории яндекс и маил???

to Novosad Yuri

Вы меня не поняли, то что Вы пишите всё верно и я с этим полностью согласен.

Я имел ввиду лишь работу конкретных агентов от рекламы и их профессионализм, одно дело доходчиво довести до клиента то, что он(агент) конкретно предлагает или просто вешать людям лапшу на уши.

Жителям СНГ глубоко фиолетово на каком сайте тусоваться, когда у них безлимитный широкополосный доступ :-)

Касперский - рулит!!! Поставил после других антивирусов, просканировал машину - и прослезился. Жили в ней 3 трояна, 2 червя и еще 12 штук разного говна. Да и ресурсов, вопреки распространенному мнению, не так много Касперский жрет.
А насчет нелицензионного - не понимаю, какой в нем смысл без обновления баз?

Джек, о какой лопате Вы говорите? сравните эти 80 млн с суммами рекламы на телевидении.
Я ушел в инет из традиционной рекламы. И говорить о эффективности рекламы в бумажных СМИ, радио и тв - простите еще более смехотворно чем о эффективности рекламы в инете.
Порядок сумм стоимости размещения полосы в любом глянце много больше чем средний бюджет оптимизации в месяц.
Не знаю что вы из чего конверсите, но есть неплохая статистика гугла по их директу.
Далее все от Ваших мозгов и задач зависит. Попробуйте получить такую же на размещение в глянце. В лучшем случае Вам дадут исследования Галлуп Медиа или статистику в какой киоск сколько журналов засунули.
Что касается вопроса эффективности рекламы - об этом ученые мужи целые книги пишут.
Эффективность рекламы без хорошего управления от маркетинга - всегда и везде будет "0".
Если Вы собрались от оптимизатора получить полную картинку мира для построения вечного счастья - то Вас ждет разочарование. Оптимизатор может лишь на доске объявлений повесить ваше - на более видное место и в нужном отделе. И только. НУ может еще его граммотно составить (совместно с вами)

Тимур, С наступившим Вас!
Есть задача привести покупателя, а есть задача продать. Это все таки разные проблемы.
Голова покупателя всегда черный ящик.
Анализ поведения покупателя уверен, возможен в инете. Но стоить это будет гораздо дороже обычной оптимизации. Но опять же - это будет анализ. Поможет ли он продать - это как сработает маркетинг заказчика.

Задача оптимизации - "привести" и "обратить внимание". Не продать.
Реклама - информирует и располагает. Продает - маркетинг в целом.

Уникальность опимизации в том, что она может фильтровать трафик. Т.е. может не за ростом надо бежать. А за качество пришедших по запросам.

Мое мнение - задача оптимизации не продать. А создать условия для нужной информации - достичь покупателя. И сделать это в растущем ворохе Рунета все сложнее. И значит - будет все дороже.

Ведь интеу удалось то, что не может телевидение до сих пор - фильтровать контент по потребителям.