А мы вроде и не заявляли никакого Вебдваноля.
Эксперты приглашаются, да.
Но это вовсе не вебдавнольный способ.

Человек либо должен нам написать и дать понять, что он не дрочер - либо мы сами увидим вменяемого пользователя и расширим его права на этом сайте до возможности публиковаться. Вот вам, например, уже можем дать такую возможность, если желаете.

Сделано.
На Вебинформе - в правом нижнем углу, на Вебпланете - в левом нижнем.
Легко запомнить :)

К сожалению или к счастью, но Юрий Лужков не работает в нашей редакации. Спросите список у него лично :)

Каюсь, я не разбирал мнение Синодова - в основном потому, что меня в данном случае больше интересовал пример с Bloglenta.ru. Которая умерла совсем, хотя затрат было не меньше.

Это собственно и была иллюстрация к "плодородной или неплодородной почве" (пост про Блогленту написан раньше колонки, но именно этот пример там и использовался). В конце концов, Кавасаки нам в данном случае не так важен. Он действительно отобьет свои 12 штук на своей почве. А вот наши стартапы на голых скалах - увы.

Поставим. Мы просто еще не решили, как сделать перелинковку более разумным образом. Возможно, это будет сразу экспорт заголовков, а не просто ссылки на морды.

> Будет теперь два независимых обсуждения
> этой статьи на двух ресурсах? ;)

Ну, это только вводная статья дублируется.
Остальные материалы будут разные.

База одна, да.
Мне не пришлось регистрироваться снова.
Про всех остальных пока не знаю :)

На перегретом рынке спринтеры тоже могут подняться. Либо могут вовремя продаться тому, кто не загубит их развитие. Впрочем, это не про Россию. У нас динозавры действительно будут еще долго в силе. Юрский период :)

Я вообще не доверяю биржам с тех пор, как прочел "Незнайку на Луне" :)