Поставьте жирные взаимные ссылки на мордах, уже надоело руками на вебинформ переходить и обратно.

Вариант #2 это Ваша интерпретация. Я писал только то, что у Truemors посещаемость такая же большая..., и нигде не намекал, что у Вебпланеты посещаемость такая же маленькая.... Напротив, я очень уважительно отношусь к редакторам и общей концепции/уровню Вебпланеты, и в другом топике специально писал, что лидером может быть и тот, кого таковым воспринимает большинство из его целевой аудитории, и в этом случае это может и не подтверждаться абсолютными количественными показателями (доходами и количеством пользователей).

Еще раз поясню. Я считаю, что надо уважительно относиться к другим сайтам, тем более к стартапам. Люди вкладывают свое время, деньги, зачастую душу. Часто рискуют, причем очень сильно и многим. Неважно где базируется проект (Рунет или англо-нет), но если десятки тысяч людей заходят на него каждый месяц, то его основателю уже есть чем гордится (я имею ввиду нормальные сайты с контентом, а не особые случаи не имеющие отношения к данной теме).

> Будет теперь два независимых обсуждения
> этой статьи на двух ресурсах? ;)

Ну, это только вводная статья дублируется.
Остальные материалы будут разные.

Хочу только заметить, что когда Вы сравниваете две вещи, Вы тем самым даете им обеим некую оценку:
- у Truemors посещаемость такая же большая, как у Вебпланеты;
- у Вебпланеты посещаемость такая же маленькая, как у Truemors.

При том, что один проект - в Рунете, а второй - в англо-нете.

А какое отношение этот вопрос имеет к теме данного обсуждения? Претензий к посещаемости Вебпланеты у меня не было (и я прекрасно осознаю, что ее посещаемость для России вполне приемлимая). А Truemors.com - это нишевый сайт, на лидирующие позиции среди американских онлайновых изданий не претендующий.

Мой пойнт был в том, что (даже для США) посещаемость Truemors.com вполне приемлима для стартапа двух месяцев отроду. Возможно, было бы корректнее сравнивать его с посещаемостью аналогичных его профилю американских ресурсов. Я сравнил его с Вебпланетой просто потому, что именно она перепечатала мнение, что Truemors.com "находится в практически неживом состоянии". Хорошо поплевывать на кого-то и позлорадствовать, что еще один стартап загнулся, правда обидно, что они это не замечают и просто делают свою работу.

Целей и времени провести систематическое сравнительное исследование посещаемости Truemors.com по отношению к другим американским стартапам у меня не было. Мое утверждение, что его посещаемость приемлима для стартапа двух месяцев отроду (тем более, если пока потрачено только $12K) - это мое общее мнение исходя из типичных данных, которые я время от времени наблюдаю по другим американским стартапам. Если кто-то проведет подобное систематическое исследование - будет интересно увидеть. Кстати, хорошая тема для исследовательского отдела Вебинформ ;) (провести анализ стартапов на конкретных данных как в России, так и в США).

http://allmedia.ru/
и куча зеркал ...

Хорошо, конечно, что Вы оцениваете Вебпланету "по гамбургскому счету". Но скажите, какую посещаемость - по-вашему - должно иметь онлайновое издание, чтобы претендовать на статус "лидера среди американских онлайновых изданий по вопросам развития Интернета"?

:: Статью Пола Грэма "Почему стартапы концентрируются в Америке" обсуждают на "Вебпланете" уже целый год. Однако ни в статье, ни в ее обсуждении ни разу не упоминается такой важный параметр, как размер аудитории пользователей Интернета. В этом, я думаю, основное надувательство Грэма. Он сводит успехи стартапов к хорошим "условиям для креатива", и как бы забывает о более существенном условии.

Размер рынка - в самом деле ключевой параметр, но Грэм про него не забывает.

"8. Америка обладает большим внутренним рынком.... В США они обычно начинают с продукта, предназначенного только для внутреннего рынка. Это работает в Америке, потому что ее внутренний рынок составляет 300 миллионов человек. ... В небольшой стране перед стартапом встает более сложная задача: он с самого начала должен выходить на международный рынок."

Хотя, если придираться, можно сказать, что Грэм должен было поставить этот параметер на первое место и отметить, что он ключевой.

Не комментировали этот пункт ИМХО потому, что спорить здесь не о чем. Ситуация очевидная: в стране с небольшой емкостью целевого рынка в определенной области надо или становиться лидером на внутреннем рынке или выходить на внешний. Это напрямую относится к рынку Интернет рекламы (целевому рынку для Web 2.0 проектов), который в России составляет около 1% от американского.

А проект Webinform.ru целиком поддерживаю, очень полезная инициатива!

PS. Регистрироваться снова не пришлось, но вот комментарии к этой статье пришлось оставлять в двух местах, здесь и на Вебпланете . Будет теперь два независимых обсуждения этой статьи на двух ресурсах? ;)

Список сайтов в студию! Или URL хотя бы, где есть этот список. А то как-то голословно.

Не надо, подходят учётки от вебпланеты.